注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

直播  

2018-04-10 06:56:31|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
短评]庭审直播全面展开,互联网+司法大有可为
来源:南方都市报 作者:南都社论 04-10 05:52
《人民法院报》报道,江苏高院日前下发文件,推动“全面开展庭审网络直播工作”,文件要求建立“以直播为原则、不直播为例外”的原则,全面推进庭审直播,实现所有案件、所有法官、所有法庭全覆盖。
庭审直播不算新鲜,从近年来最高法推动的力度亦可见本轮司法改革对庭审直播所寄予的厚望。江苏各级法院几年来的执行情况存在差异,一项改革措施的落地乃至深入难度可见一斑。2017年江苏全省三级法院总计完成128611场庭审直播,比2016年增长了192%,庭审直播的超高增长率意味着作为参照系的前期数据不理想。官方讲述中,在庭审直播平台建设启动伊始,全省各级法院案件的总直播数只有300。从不堪的庭审直播成绩到“江苏基层法院包揽全国基层法院直播案件数量前六位”,其中对最高法“庭审直播是常态,不直播是例外”的严格执行显然有所推动。
“……是常态,……是例外”的表述多见于诸项改革方案中,从政府信息公开到羁押必要性审查无不如此。在对原则与例外的重申中,具体改革所强调的是对核心原则的坚持,以及推动具体改革措施的不留余地。当庭审遇上互联网,技术所赋予现实社会的诸种想象力与可能性被瞬间扩大,法律应该为众人所知晓、遵守和执行,这是具体司法必须予以公开的根本缘由,法律必须被信仰,信仰的前提是见证、亲历和感触。
前庭审直播时代的司法公开,最大范围的人类尝试或在于传统意义的旁听———特定的公众有机会进入法庭,见证司法裁量的具体过程并从中加深对正义的理解。至今仍然无法忘记,没有互联网的加持和庭审直播的全覆盖,司法公开的诚意、深度和广度是怎样的状态,法律规定,法院公开审理的案件公民均可以自由参加旁听,但受法庭座位数量限制,以旁听证约束旁听人数成为最常见的操作。也正因为这样的客观条件受限,选择性公开成为消解司法公开意义和价值的主要做法,备受公众关注的案件反倒无法安排宽敞的庭审场地,有限的庭审旁听名额安排给内部人员占据……诚如改革参与者所言,公开的价值在于规范和倒逼,庭审直播如此,包括裁判文书上网等司法公开亦然。
互联网+给社会转型进程带来的奇迹,正在司法改革领域得到印证,庭审直播只是其中一个例子。众目睽睽之下的司法裁量,既是法律宣讲和普及的机会,更是裁量者有所压力、有所忌惮的理由。昨日新闻报道,陕西咸阳某法院出具的判决文书错漏百出,类似白纸黑字的荒唐并非今日独有,但正是因为互联网因素介入监督司法,才有错误被发现并及时纠正。
司法公开的神奇,首先在于参与监督主体的迅速迭代升级,压力变得无所不在,司法与社会的进步才有可能。案件、法官和法庭在庭审直播上全覆盖的关键,在于让司法公开彻底告别选择性,民众与司法的互动在互联网时代不应再有人为障碍。庭审直播让人们离法庭更近,离正义也更近。
  评论这张
 
阅读(402)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018