注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

大树进城  

2017-10-15 10:42:06|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
告别“大树进城”,城市治理不妨把眼光放长远
来源:南方都市报 作者:南都社论 10-15 02:01
日前,经广东省人民政府同意,省林业厅、省住建厅联合发文严禁移植天然大树进城,同时,采挖、运输天然大树也将受到严格管理。文件表示,采挖移植天然大树弊病多、害处大,既违背树木生长规律,难以保证树木成活率和保存率,又破坏了森林资源和生态环境。
把已经长成一定规模的树木采挖、移植到远离其生长环境的区域,一度是一件颇为流行却又违背基本逻辑规律的事。老话说“树挪死,人挪活”,虽然主要强调的是改变对人思想和行为的意义,但其中一个前提也重申了一条最基本的自然规律,以及长久以来人们的某种经验之谈。当然,现代人类的移栽技术也在提高,树挪不一定会死,为了提高挪树的成活率人们还改进了不少办法,比如给新移栽的大树“打点滴”。但问题在于,已经在一处成活并枝繁叶茂的树木有什么必要非要换个地方,从遥远的乡村被移栽到城市?城市需要绿化,准确地说是需要快速看到效果的所谓绿化率,这是“大树进城”一度风靡各地的主要原因。
高歌猛进的各地城市化进程中,与建设、发展速度遥相呼应的,还有城市决策者对政绩的某种迫切心理。楼房建设需要加班加点,作为城市生态环境标志的绿植也恨不得一夜之间就长成参天大树,自然规律毕竟是自然规律,道路两旁新种的树木一时长不到人们的预期,那就从别处挖来现成的繁茂,营造某种绿树成荫的感觉。更有甚者,不同批次的城市决策者根据自身喜好还不惜挖了旧树移新树,“承载了民众的乡愁和情思”的旧树挪走了,能不能活尚且不知道,费尽心思挖来的新树成活率也不高,且必然劳民伤财。广东严禁大树进城的规定其实是在重申一种价值理念和更科学、可持续的政绩观:尊重客观规律、不折腾———无论是自然规律,还是市场规律,都应成为城市管理者需要时刻牢记和谨守的原则和底线。
实现人类居住环境的可持续性和生态改善,不是可以一蹴而就的使命,当生态城市成为一种政绩考量时尤其需要警惕对树木的“拔苗挖走”,以及城市建设管理的急功近利。禁止“大树进城”看似主要是一种对森林资源(包括名贵、珍稀树种)的整体普查和保护,更重要的是在于重申一种权力运行的基本原则和底线。“大树进城”往往配套大规模的城市建设和环境改造,类似项目的决策和执行除了部分商业化运作外,主要还是城市管理和决策者的“拍脑袋”行为,广东地方新规严禁大树进城,除了严守大树出口的执法努力外,也要有对追求类似“大树政绩”的制度性拒绝和惩处。城市的水泥马路边一夜之间冒出一株株参天大树,这样的生态环境也不会因此就得到根本性改善。恰恰相反,街道、树木所聚拢着的城市情感和市民精神反倒会因为公共决策的随意性而受到伤害。“绿水青山就是金山银山”,环境生态的改善对于人类居住环境的正向影响和推动已经有非常直观的事迹,但这里的“绿水”首先应当是符合自然规律的活水和经过彻底治理的水资源改观,而非人为圈建的某种景观:所谓“青山”,更不能被人为挖走,成为移栽到崭新、整齐划一城市建筑中的“绿色政绩”。
告别“大树进城”,需要城市建设和管理理念的一次更新,也有望在权力的土壤中种下一棵树,种下尊重生态和自然、谨守权力运行基本规律和常识的观念之树。不让大树进城,更要让城里长出的树木能更好生长,同时留住城市的历史和情感,这需要足够清醒的价值观和权力运行逻辑在其中起作用。
  评论这张
 
阅读(381)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018