注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

快播案直播:庭审不虚化,有赖判决结果检验  

2016-01-08 20:02:49|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

快播案庭审直播,让公众见证司法

萧锐   首发搜狐评论

日前,备受瞩目的快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利案在北京市海淀区人民法院开庭审理。快播公司及王欣、吴铭、张克东、牛文举四名高管出庭受审。庭上,五名被告都否认控罪,快播CEO王欣称:“技术本身并不可耻。”

一桩案件的罪与非罪,都要交付最终的司法裁量,这是法治区别于人治的主要特征之一,而司法裁量需要经过庭审,庭审的过程通过控辩双方的两造对抗,让居中裁量的法官经由庭审程序对案件作出专业判断。快播案的庭审引来各界普遍关注,除了案件本身的热度之外,不得不说,还得益于此次庭审的网络直播、全公开做法。北京海淀法院官方微博运用新浪法院频道提供的视频直播技术,对该案件审理过程进行了全程直播,此次庭审视频直播受到了网友的高度关注。据新浪视频的数据显示,该庭审视频已累计近百万网友同时在线观看。

庭审直播不是自快播案始,但这次完全透明的庭审现场传送乃至公开的力度,还是让公众对司法透明有了新的认识。中共十八大以来,随着新一轮司法改革的推进,审判公开的力度、以及制度建设也有了非常大的进展。对于外界关注度较高的案件,公众可以不到庭审现场而全程见证司法审判的过程,控辩双方的主张、证据、辩论过程都可以第一时间推送到公众面前。应当说,审判公开的效果,不仅在于让个案庭审的过程透明呈现,更重要的还是让公众得以见证司法裁量的全程,法官对法律的理解、适用,控辩双方在庭审中的表现、唇枪舌剑,所谓“看得见的司法”、“看得见的正义”,虽然主要在于法定程序的被信守,但也不排除社会成员在真的亲眼目睹庭审之后,对法律、司法所建立的直观感受。

快播案的庭审过程,经由视频直播的方式呈现给社会公众,应当说是一次非常大胆的司法尝试,这意味着整个庭审的环节,控辩双方的表现将一刀未剪地推送给公众,原汁原味的庭审,主审法官看得到,网友也同步看到和了解,尽管最终的司法裁量结果依然有赖法官的专业判断,但公众在观看庭审、以及热烈讨论的过程中,未尝不是一次理解具体法律、探讨法治细节的绝好机会,更是一个难得的普法过程。

近两年的司法改革实践,有一个改革要点被反复重申,那就是杜绝“庭审虚化”,所谓庭审虚化,就是庭审程序走过程,法官对案件的判断不由庭审过程决定,而受制于法庭之外。如何杜绝庭审虚化,庭审的真较量,辩论的真交锋,便是庭审实质化的最基本要求。杜绝庭审虚化,快播案的庭审直播让公众看到了司法机关的推进决心,正如最高人民法院院长周强在各种场合所强调的,加强审判公开,推动庭审视频直播,正是为了“通过司法公开强化对司法权的监督和制约,倒逼法官提高责任意识和司法能力,促进提高审判质量”。

以庭审直播的方式让公众得以见证司法裁量出台的过程,就是这样一种增强互动、彼此重塑的过程,不论个案最终结果如何,公众都全程见证,公诉方、辩护律师、法官乃至被告人的庭审表现,与判决结果之间,应当建立正相关关系,这也是杜绝“庭审虚化”的必然要求。

  评论这张
 
阅读(260)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017