注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

非诚勿扰  

2016-01-17 14:24:19|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
[短评]维护司法权威,《非诚勿扰》不能例外
来源:南方都市报 作者:南都社论 01-17 02:20
????日前,一场长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案尘埃落定,深圳中院二审判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为,在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。然而,对于一份法律上已经生效的民事判决,江苏卫视一方并未予以充分尊重,判决生效后的《非诚勿扰》节目依然沿用相关名称。
????二审判决于2015年12月11日做出,判决书中明确要求江苏卫视“立即停止侵害”、立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称,但从败诉方江苏卫视的反应来看,这个“立即停止侵害”却并未被立即遵守,不仅2016年1月2日、9日两期节目均继续使用原栏目名,江苏卫视甚至在1月9日该节目的预告中声称“不改名称,不变精彩”。节目照常播出,江苏卫视方面一度以“通过司法途径向上级法院提请再审,并获其立案审查”为由拖延执行生效判决。1月15日,“非诚勿扰”商标所有人委托律师向深圳市南山区法院申请强制执行,几乎与此同时,江苏卫视才又发出声明,表示节目暂时更名为《缘来非诚勿扰》,并依法申请暂缓执行。
????一方是享誉海内外的知名电视节目,另一方是在电影《非诚勿扰》上映后即申请得到该名称商标权的合法主体,双方围绕“非诚勿扰”的使用权进行了长达三年的民事诉讼,当然存在诸种具体的争议焦点、证据认定,甚至一审法院也曾做出江苏卫视胜诉的判决,但在二审生效判决做出后,目前最需要强调和重申的,则是社会成员对司法裁量和司法权威的最起码尊重。
????容不得质疑的关键一点在于,《民事诉讼法》对于生效判决的法律效力,有非常明确的规定,“当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行”,即便是如江苏卫视所言的申请再审和申请暂缓执行程序当中,只要法院尚未作出相应决定,生效判决的效力便应当被尊重。也就是说,不论以怎样的理由,在本次商标权诉讼判决生效之后的多期《非诚勿扰》节目,均已涉嫌拒不执行判决、裁定罪,按照《刑法》313条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
????一场商标权诉讼,让人们看到司法裁决执行力的不堪,江苏卫视作为社会影响非常大的传媒机构,其对法院判决的态度令人读出了其对司法的某种蔑视。“不改名称,不变精彩”是在判决生效之后一方主体对司法的表态,透着无知、无畏。尽管现在迫于压力申请再审和暂缓执行,节目也将“临时更名”,但并未改变此前对司法判决不敬的事实。
????2015年7月,最高法出台关于该项犯罪相关问题的司法解释,具体如何处罚这种公然拒不执行法院判决的行为,司法机关应有明确的态度。对不尊重司法权威的行为,法院不能纵容、无视,亟须用个案执行来立威。在讨论本案时有个经典案例被反复提及,上世纪50年代美国法院关于种族隔离违宪的判决被抵制,联邦政府甚至为此派出军队以确保生效判决得到有效执行。“为了正义,哪怕天崩地裂”,法院判决的权威需要得到无条件执行,这不仅攸关个案的判决执行状况,更与社会秩序与规则的建立密切相关。
  评论这张
 
阅读(228)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017