注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

再谈999急救门   

2015-12-03 07:23:34|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
短评]“999急救门”:红会的公共形象如何急救
来源:南方都市报12-03 05:00
????吵吵了有一阵子的“南航急救门”,现在该正式更名为“999急救门”了,事发时凑巧“都在美国”的涉事机构———北京市999急救中心的领导们,虽然人回国了,但给出的事件调查、解释与表态,却显然并没有什么改观。
????此前当事人称救护车以协和等三甲医院挂不上号为由,舍近求远,将其送往北京市红十字会急诊抢救中心,“涉嫌利益输送”,对如此严重的指控,憋了几天才说话的涉事机构却只拿出了比事发时早两个半小时以上的、被救护车拒绝前往的其中一家医院的“急诊爆满请求减压通知”,还有就是其工作人员据说亲自拿手机查过的拥堵路况。
????协和急诊爆满,朝阳顺便也被认为“挂不上号”了,但北京卫计委官员却也说了,急诊绝对不存在挂不上号的情况。说到拥堵,北京嘛,哪有不堵的时候?至于接受媒体采访说手机路况不能作为判断依据的应急专家,999方面完全可以把他和本次事件的当事人一起,都看作“影响社会稳定”的因素。
????有没有利益输送,对于一家挂着红十字会招牌、业务范围是“为急诊患者提供急救医疗服务”的机构,这种怀疑是致命的,但看涉事方的回应,却相当四平八稳。不要急,先来给公众普及个常识:999全称是北京市红十字会紧急救援中心,是北京市红十字会下属的事业单位,而急诊抢救中心的全称则为北京市红十字会急诊抢救中心,是社会资本办的医院。
????两家名字像到外人傻傻分不清楚,官方回应咬死二者“人财物完全分开”,但有好事的媒体做了简单搜索发现,在999急救中心的官网上,“北京市红十字会紧急救援中心”与“北京市红十字会急诊抢救中心”并列出现在网站左上角。而且在北京市事业单位法人信用信息网上,两家的举办单位都是“北京市红十字会”。更为诡异的是,两家单位在2015年3月填表提交的“2014年年度报告”中,包括单位名称、法定代表人、举办单位、资产损益情况等内容,填表人都是一个叫史翠芳的紧急救援中心干部。嗯,“人财物完全分开”,不代表不能共用个把工作人员,慈善的事业,日子过得挺省的。
????“人财物完全分开”的两家机构,到底有没有利益输送,其实并不难证明。比如学学滴滴公布的雾霾天就诊出行大数据,红会也不妨公布一下最近几年来999急救系统所接病患的最终去向。大数据一出,足以看出这999的急救车是不是把人都拉到自己隔壁那家“人财物独立”的、社会资本创办的医院了。如果再辅之以当时的路况记录,还可以看看到底有多少次999急救遇到了堵车。
????网上有说法称,999急救虽是事业单位,但却并不接受财政拨款,自负盈亏,言外之意似乎是999的救护车把病人拉到自己医院无可厚非。这话要看怎么说,你要自负盈亏当然可以,但病患应该对此有最起码的知情权。在选择急救车时应被告知,选择了999就意味着不管多远,都会被送到只是二甲的那家红十字急诊抢救中心,请病患各自权衡病情危急程度,选择急救系统。谋财没问题,但请千万在不害命的前提下,敞开了去谋,而且患者要知情。换句话说,谋财,也请顺便救命!
  评论这张
 
阅读(54074)| 评论(75)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017