注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

人大代表“贿选”疑云,彻查必须独立透明  

2013-01-31 11:39:20|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

人大代表“贿选”疑云,彻查必须独立透明

刊云南信息报 2013-01-31


据新华社电,在湖南省邵阳市举行的省人大代表选举过程中,民营企业家黄玉彪落选,近日,黄玉彪通过网络以自身为例举报此次选举存在“贿选”现象。黄玉彪反映的情况引发社会舆论强烈关注。《人民日报》从湖南有关部门了解到,湖南省已成立由省人大、省监察厅等部门组成的联合调查组,对此进行全面调查,并承诺“及时向社会公布有关情况”。

 

摊在公众面前的各方信息,足够令人讶异,也足以佐证以往不知情状态下的某些愤怒并非空穴来风。到目前为止,举报者黄玉彪已通过网络、传统媒体抛出包括具体到人的直接指控、银行转账记录乃至音视频证据等信息,恐怕已难再用所谓“落选者”吃不到葡萄说葡萄酸的简单逻辑来抹黑。更何况,对目的再诛心推测,也无法忽略事件爆出的问题本身,问题需要被直视。

 

“贿选”疑云,首先需要的是事实层面的查证。在“新华社中国网事”对当事人的专访中,黄玉彪提到邵阳市人大常委会一位用“她”做第三人称代词的副主任,由“她”引荐另一某区人大“刚退休”的邓姓主任,经由指点按代表花名册,向300多名有投票权的邵阳市人大代表送红包,总金额达32万,牵扯到九个县市代表团。而据公开可查证的信息,此次邵阳市选举省人大代表,由“534名与会代表投票选出76名省人大代表”,黄玉彪经指点疏通过的代表比例,超过百分之六十。而且更为关键的是,在黄落选后还有“无效退款”的桥段,也正是这一阶段的系列证据,让公众对此前系列指控的信任度大增。湖南省纪委的消息也表示,“部分已查实”。

 

接下来必须要问的,这是否仅是个案?换句话说,实名举报人所称“贿选”问题,是否已异化成为某种局内人心知肚明的“潜规则”?一个值得注意的细节是,据黄玉彪透露,在选举前,邵阳市人大常委会主任赵丽莎曾“专门给他打招呼”,叫其不要送钱买选票。前后细节的乖张之处在于,不论“贿选”是否仅为个案,邵阳市人大常委会主任“会前专门打招呼”的行为都显得极为诡异,其告诫师出何名?是知悉了个案,还是熟稔此中风气与行情?即便只是对个案有知情,为何不启动相关程序阻止,却只“专门打招呼”?

 

此次湖南邵阳省人大代表选举过程中涉嫌贿选的问题,需要一个无偏私的彻底调查,公众对已经成立的联合调查组有期待,但事件的核心已不能仅仅局限于最终能查出多少涉事人员、能查到哪一级乃至如何严肃处理的层面,更关键的,是必须就此启动对制度疏漏的追问与反省。

 

《宪法》明文有载,国家的一切权力属于人民。人大代表作为经选举产生、代表人民行使国家权力的人员,其产生的过程、议事的规则、决策的制度设计都需要有铁一样的刚性,容不得亵渎。社会开化,文明演进,公民对权力乃至权力运行方式的要求,开始有洁癖,逐渐生出些监督的心力,可谓国家之福,需要善待和珍惜。也正基于此,对人大代表“贿选”疑云的彻查,才更要独立、透明,不仅求一个结果,而且得不遮掩、不回避。

  评论这张
 
阅读(859)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017