注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重申胳膊的尊嚴

 
 
 

日志

 
 

南都短评:想“私了”的“呕吐死”置法律于何地   

2012-05-25 05:40:36|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
想“私了”的“呕吐死”置法律于何地

这个时候来谈法律,其实挺尴尬的。一个公民,或者说犯罪嫌疑人,在警方控制之下,可以有怎样的死法?此前曾密集出现的各种荒诞个案,已经让公众大开眼界。此番河南周口的“呕吐死”案,无丝毫创新可言,但此类案件的恶劣程度,却依然刺痛着人们。

2011年10月23日,34岁的于钢峰活生生地被警方带走,三天后,家人接到其死亡的消息。按照当地警方给出的描述,该犯罪嫌疑人的死亡确实是突然的,但见多了此类非正常死亡的人们免不了还想问一句:那么多奇怪的急病,为何总是会在警方将人控制之后发生?

无论拿出怎样的解释,都难以无视死者身上那么多伤痕,以及断掉的肋骨。在司法部司法鉴定科学技术研究所给出的尸检报告中,死因为“肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环功能衰竭死亡”,但不到三天时间,人遭遇怎样的对待才会造成这样的结果,可能是尸检报告无法完全还原的。

在尸检报告中,死者被证实不仅双手佩戴手铐导致淤青,双腿也曾“较长时间处于限制活动状态”。一目了然的是,无论是从本案死者涉嫌犯罪的名目,还是已经被监视居住的情况看,死者都远没有到需要双腿“较长时间限制活动”的地步。况且,近三天的限制人身自由的时间,犯罪嫌疑人居然“胃里除少许积水外未有任何食物”。而由“胸外按压”导致的肋骨断裂更是警方涉嫌刑讯的最直接指控。

案发半年有余,周口方面多次表态“高度重视”,却迟迟不见调查结果出台,甚至连此前曾公开说过的“所有参与办案的民警均停职配合调查”,而今也成了“没这回事”,令人诧异。一边是“依法、公开、透明、实事求是查明情况”的宣示,一边却是连向死者家属公开尸检报告都做不到,媒体采访吃闭门羹,周口警方或许在用实际行动为“公开、透明”重新做着诠释,其是否能够“实事求是、依法”调查,也让人不得不打上一个个大大的问号。不是公众不依不饶,但涉及一桩命案的调查,又一个公民的意外死亡,更涉及一方执法机构的清白,无论如何都不该大意,更容不得拖沓。

调查结果出不来,但警方似乎并非全无动静,据死者家属表示,公安局方面多次询问其“有什么要求”。在案件调查看不到进展和真相的档口,此类意味深长的问话,让死者家属视为官方的“私了”表态,并非没有道理。而每当此中试图私了的意思表示,出现在绝不应作此表示的一方权力机关脸上,都让人对法律倍感失望。这是一个公民的非正常死亡,它绝非可以讨价还价的“民不举,官不究”,但就是在这种本没有任何讨价还价余地的问题上,“私了”的举动却屡见不鲜。

2011年12月,本案死者离开人世不到两个月,曾有公安部负责人向媒体表示,自2009年“积极推进看守所管理工作机制创新”以来,在押人员非正常死亡事件已大幅下降。在押人员的非正常死亡是“下降”而非“杜绝”,挺严谨的表述。但是否可以继续追问一句,在押人员非正常死亡的背后,有多少遭遇了刑讯却侥幸没死的公民,难以举证,或者被死不认证的抵赖拖进了时间里?难道,真的是只要人还活着,刑讯逼供的指控便无一能被坐实?

  评论这张
 
阅读(10002)| 评论(46)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017